К сожалению, по данным статистики, менее 70 процентов отцов после завершения отношений с мамой ребенка постоянно участвуют в его воспитании наравне с нею.

Поэтому разнообразные судебные дела, связанные с исполнением алиментных обязательств, регулярно рассматривают все суды нашей области.

Одна из категорий таких споров связана со взысканием неустойки с должника по уплате алиментов.

Так, в 2024 году Котласский городской суд Архангельской области рассмотрел 16 подобных дел, по 15 из них заявленные требования удовлетворены частично, по одному делу суд удовлетворил иск полностью.

В январе 2025 года суд рассмотрел дело о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по иску матери, которая обращаясь с требованием к отцу двух несовершеннолетних, указывала, что обязанность родителя по содержанию детей исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Средства, необходимые для воспитания, образования и развития детей отец выплачивает нерегулярно в размере, не соответствующем решению суда (житель Котласа обязан выплачивать 1/6 часть всех видов заработка ежемесячно на каждого ребенка).

Задолженность, накопившаяся за последние годы, составляет немногим менее одного миллиона рублей.

Мама, полностью взявшая на себя заботы о детях, просила взыскать с их отца неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Два года назад неплательщик алиментов уже был привлечен судом к такой мере семейно-правовой ответственности как взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание своих детей, но обязанности по регулярному участию в содержании детей по-прежнему исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку в течение последних трех лет должник не предоставлял судебному приставу-исполнителю сведения о месте получения им дохода, размере дохода, то в соответствии с положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Предусмотренные законом основания, исключающие ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, а также основания для ее снижения судом не установлены.

С учетом частичной оплаты задолженности суд взыскал в пользу истца 320 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.