Комментируя новости о судебных решениях, читатели нередко саркастично отмечают, мол, это наш самый гуманный суд.

Действительно, гуманизм – один из принципов (основополагающих начал) современного уголовного права: наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Действуя во благо и защиту прав и законных интересов каждого, суд предоставляет нарушившему закон возможность, в ряде случаев – не единожды стать полноценным членом общества.

Но если осужденный вновь упускает такой шанс, суд следует строгим требованиям закона.

23 января 2025 года Котласский городской суд огласил приговор в отношении котлашанки, угнавшей автомобиль.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении дамы была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Когда дело уже находилось в производстве суда, фигурант скрылась. Суд объявил её в розыск,изменил меру пресечения на заключение под стражу.

Вскоре стражи порядка задержали беглянку и поместили в изолятор.

Суд установил, что вечером в последний день ноября котлашанка, находясь у знакомого, попросила другого его гостя довезти ее до дома. Посчитав, что владелец автомобиля согласился выполнить ее просьбу, решила дождаться его во дворе. Вскоре замерзла и забралась в автомобиль погреться, заняв водительское место.

Автомобиль стоял открытым, двигатель запущен.

Согревшись, дама решила прокатиться на автомобиле самостоятельно.

Угнав автомобиль, колесила по улицам Котласа, но на Болтинском шоссе не справилась с управлением, съехала с дороги в кювет и врезалась в столб, отчего автомобиль получил существенные повреждения.

Испугавшись, покинула автомобиль, скрывшись с места происшествия.

Примечательно, что ранее, в феврале 2024 года котлашанку лишили водительских прав за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом подсудимая утверждала, что в день угона была абсолютно трезвой.

Ущерб потерпевшему гражданка не возместила.

Суд признал даму виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), назначив ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Поскольку котлашанка на момент совершения преступления уже была осуждена Октябрьским районным судом города Архангельска за тайное хищение денежных средств с чужой банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину к лишению свободы условно, Котласский городской суд по совокупности приговоров назначил наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание, суд учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд учёл и характеризующие личность подсудимой данные, а также тот факт, что она через непродолжительный период после осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. Кроме того, осуждённая, в период испытательного срока по предыдущему приговору нарушала возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем в отношении неё в суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Уголовный закон предусматривает за угон транспортного средства наказание в виде штрафа в размере до 120000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо ограничения свободы на срок до 3 лет, либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на срок до 5 лет.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.