Истец просила взыскать ущерб, причиненный ее автомобилю, и судебные расходы.

            В обоснование иска указала, что 30 октября 2025 года на ее автомобиль, припаркованный у дома по улице Ульянова, упала ветка, транспортное средство получило механические повреждения. Истец организовала независимую экспертизу, согласно заключению которой ущерб составил 1 миллион 200 тысяч рублей.

            Представитель службы благоустройства просил отказать в удовлетворении требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

            Поскольку между сторонами возник спор о сумме ущерба, суд назначил судебную экспертизу. Эксперты установили, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан составляет 946 тысяч 100 рублей.

            Суд установил, что деятельность по благоустройству на территории округа осуществляет муниципальная служба благоустройства, но в пределах задания своего собственника – администрации. Согласно плану работ на 2025 год службе было дано задание свести три дерева у дома, где произошло повреждение машины. Эти же работы дублированы в плане на 2026 год. Однако именно то дерево, с которого на иномарку обрушилась ветка, в план работ не включили.

            Его спилили значительно позже – в ходе рассмотрения судебного спора.

            Суд пришел к выводу, что администрация городского округа ненадлежащим образом исполнила обязанность по контролю за зелеными насаждениями, выявлению аварийных деревьев и их вырубке. Поэтому суд возложил материальную ответственность на городскую администрацию, отказав истцу в удовлетворении иска к службе благоустройства и управлению городского хозяйства администрации.

            Суд взыскал с городского округа «Котлас» в пользу истца в возмещение ущерба 946 тысяч 100 рублей.