В Котласский городской суд обратилась жительница Котласа с иском к индивидуальному предпринимателю, изготовившему по ее индивидуальному заказу кухонный гарнитур. Просила взыскать с ответчика убытки за дефекты мебели, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на составление экспертного заключения, судебные расходы.

         В обоснование требований указала, что в 2022 году заключила с коммерсантом договор об изготовлении кухонного гарнитура, стоимостью более 279 тысяч рублей. В период гарантийного срока на фасадах произошло отслоение пленки. Согласно представленному истцом экспертному заключению дефекты носят производственный характер, стоимость их устранения - 116 тысяч 310 рублей.

            Ответчик иск не признал, настаивая на том, что дефекты возникли из-за ненадлежащей эксплуатацией мебели.

            Для устранения противоречий суд назначил судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта выявленное отслоение защитно-декоративного покрытия от фасадов, отслоение кромки и вмятина на корпусе навесного шкафа вызваны неправильной эксплуатацией. Единственный производственный дефект - неравномерные зазоры между фасадами, допущенные при монтаже, стоимость устранения – 19 тысяч 137 рублей.

            Суд признал заключение судебной экспертизы допустимым доказательством.

            Суд удовлетворил иск частично. С индивидуального предпринимателя в пользу истца взысканы убытки – 19 137 рублей, компенсация морального вреда – 5 тысяч рублей, штраф – 12 068 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 6 400 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) и расходы на оплату услуг представителя. Всего 62 605 рублей. В свою очередь с истца в пользу ИП взысканы расходы, предварительно внесенные им на оплату судебной экспертизы, в размере 13 800 рублей, а в пользу экспертной компании – 58 800 рублей.

            Решение суда в законную силу не вступило.