Так, в Котласский городской суд обратилась котлашанка с иском о возмещении ущерба, причиненного её жилому помещению в результате пожара. Ответчик – соседка истца.

            Пожар произошел в ночь на 10 июля 2025 года. В ходе тушения в квартире истца повреждены натяжной потолок, электропроводка, обои и линолеум.

            Для определения причины пожара суд назначил судебную экспертизу. Эксперт пришел к выводу, что в зоне очага пожара электрооборудование отсутствовало, аварийных электрических режимов (в том числе перенапряжения) не зафиксировано. Причина возгорания – банальный «малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие») – то есть непотушенная сигарета.

            Истец представила заключение о стоимости восстановительного ремонта. Ущерб, причиненный пожаром, оценивается в 271 629 рублей.

            Ответчик ссылался на то, что в ее жилом помещении проживали знакомые.

            Но суд указал, что в силу закона проживание в помещении ответчика посторонних не освобождает ее от возмещения причиненного истцу ущерба, поскольку договора аренды, подтверждающего, что иное лицо несет ответственность за причинение ущерба, суду не представлено.

            Распоряжаясь жилым помещением по своему усмотрению, допуская нахождение и проживание в нем третьих лиц, собственник имущества несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований.

            Исследовав представленные сторонами доказательства, суд взыскал с ответчика в пользу истца 271 629 рублей в возмещение ущерба, а также судебные расходы.

            Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном порядке.