Жительница Котласа обратилась в суд с иском к исполнителю услуг, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец указала, что летом 2025 года заключила с ответчиком договор на оказание услуг по передержке собаки сроком на два дня.

Когда истец приехала, чтобы забрать собаку, то обнаружила повреждения на шее животного, при этом помощь ему оказана не была.

Истец просила взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика настаивал на том, что услуга по передержке животного ответчиком не оказывалась, факт причинения вреда животному по вине ответчика не доказан.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передержке животного, истец передала ответчику на передержку здоровую собаку, без признаков заболеваний.

При поступлении на собаке были ошейник и строгий ошейник.

Во время пребывания у ответчика пес получил травму шеи.

Согласно выписке из медицинской карты животного строгий ошейник впился в мышцы шеи собаки, обнаружено несколько ран от зубьев ошейника, на верхней части шеи и головы, примыкающей к ошейнику поражение кожного покрова, запах, подтверждающий наличие инфицированной раны.

Суд пришел к выводу о причинении действиями ответчика морального вреда истцу как потребителю и как владельцу животного, получившему травмы по вине ответчика.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей (5000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.