Истец, собственник коз, просил суд взыскать с ответчика, собственника охотничьих собак, причиненный вред, упущенную прибыль, компенсацию морального вреда.

Владелец мелкого рогатого скота пояснил суду, что ответчик ранее притравливал своих охотничьих собак на домашних животных, проживающих в их деревне, в результате 12 мая 2025 года собаки ответчика загрызли двух мирно гуляющих коз истца.

Представитель ответчика вину своего доверителя в суде отрицал, ссылаясь на непричастность собак к нападению.

Однако эти доводы опровергаются ранее установленными фактами.

Так, постановлением региональной инспекции по ветеринарному надзору ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ (нарушение требований закона в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Назначенное наказание – административный штраф в размере 10 000 руб. Постановление вступило в силу.

Вина ответчика, допустившего бесконтрольный выгул собак без поводка и намордника, также подтверждается пояснениями истца, фотографиями, объяснениями, имеющимися в материалах проверки, рапортом участкового уполномоченного полиции.

При определении размера ущерба суд исходил из стоимости коз на момент их приобретения, возложил на ответчика обязанность возместить имущественный ущерб в размере 75 000 руб., а также 6000 руб. – расходы по ветеринарной экспертизе и утилизации.

Суд отказал во взыскании предполагаемой прибыли от продажи молока, поскольку истец не представил документов, например, соглашений о сбыте продукции, данных о том, что козы производили пригодное для продажи молоко.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением его имущественных прав, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения данных требований.

Всего ответчик обязан выплатить истцу 81 тысячу рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.